金融号

中国金融网首席金融观察员 汗青  中国金融网版权图片

2025年2月，一场席卷全国金融系统的反腐风暴集中爆发：建设银行甘肃省分行原副行长邵茂丰、进出口银行天津分行原行长王法德、云南省农信社原纪委书记高波等多名高管相继被“双开”，交通银行、广东农信社、贵州银行等机构也卷入其中。这场风暴不仅揭开了金融腐败的隐秘角落，更暴露出权力与资本交织下的制度性漏洞。每一个被查案例背后，都暗藏着一套精心设计的利益输送“剧本”。

建设银行甘肃省分行原党委委员、副行长邵茂丰：理想信念崩塌下的贪婪

邵茂丰，这位长期在金融领域深耕的党员领导干部，本应肩负起维护金融秩序、推动行业健康发展的重任，然而他却背道而驰。经调查，他丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，甚至采取对抗组织审查的恶劣行径。在日常工作和生活中，他无视中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼品，将应由本人支付的费用转嫁于信贷客户，还心安理得地接受可能影响公正执行公务的车辆接送服务。

其廉洁底线更是彻底失守，违规拥有非上市公司股份，向信贷客户及其关联企业出借资金以获取大额回报，利用职务之便为亲属的经营活动谋取不正当利益，无偿借用信贷客户钱款，还违规参与股票定向增发。最为严重的是，他利用职务便利，在信贷业务方面为他人大开方便之门，从而非法收受巨额财物。邵茂丰的种种行为，严重违反党的政治纪律和廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，其性质之恶劣、情节之严重，令人痛心疾首。

进出口银行天津分行原党委书记、行长王法德：权力滥用与利益输送的交织

王法德同样深陷违法违纪的泥沼。他丧失理想信念，背弃初心使命，甚至伪造证据对抗组织审查，其行为可谓是对党纪国法的公然挑衅。在日常交往中，他违规接受企业宴请，收受可能影响公正执行公务的礼品礼金，完全无视纪律规定。

在组织原则方面，他违背底线，隐瞒不报持有的房产，在组织函询时不如实说明问题。在廉洁方面，违规经商办企业，违规持有非上市公司股份，在分配、购买住房中侵犯国家利益，违规套取交流干部住房租金，行为之贪婪令人咋舌。不仅如此，他对待下属态度恶劣、简单粗暴，严重破坏了单位的工作氛围。在工作中，他违背审慎经营原则，不正确履行信贷管理职责，以贷谋私，利用职务便利为企业在贷款融资等方面提供帮助，直接或通过特定关系人非法收受巨额财物。王法德身为国有金融机构党员领导干部，对党的 “六大纪律” 项项违反，作风霸道，与企业 “亲”“清” 不分，利用信贷审批权大搞权钱交易，精心布局掩盖利益输送，严重破坏了金融行业的生态环境。

云南省农村信用联社原党委委员、纪委书记高波：失职与腐败的双重警示

高波作为云南省农村信用社联合社原党委委员、纪委书记，本应是监督执纪的重要力量，然而他却严重失职。他丧失理想信念，背弃初心使命，履行全面从严治党主体责任不力，导致任职单位政治生态和金融生态遭到严重破坏。

罔顾中央八项规定精神，违规收受礼品、礼金，违规参加用公款支付的高消费活动，这些行为严重损害了党员干部的形象。利用职务影响力为亲友经营活动牟利，利用职务便利为他人在贷款申请等方面谋取利益，非法收受巨额财物，甚至违反国家规定审批发放贷款，数额特别巨大。高波的所作所为，严重违反党的政治纪律、中央八项规定精神、廉洁纪律、生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿罪、违法发放贷款罪，其行为在党的十八大后仍不收敛、不收手，影响极其恶劣。

交通银行浙江省分行原资深专家屠粮钢：调查背后的隐情待揭

交通银行浙江省分行原资深专家屠粮钢涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。虽然目前关于他的具体违法违纪行为尚未完全披露，但从其被查的消息来看，无疑也为金融行业敲响了警钟。在金融行业的各个岗位上，无论职位高低，都应坚守廉洁底线，一旦触碰纪律红线，必将受到法律的制裁。屠粮钢的案件背后，或许隐藏着复杂的利益链条和不为人知的交易，随着调查的深入，真相也将逐渐浮出水面。

广东省农村信用联社原党委副书记、副理事长、主任苏宝玉：“靠金融吃金融” 的典型

苏宝玉的违法违纪行为同样令人触目惊心。他丧失理想信念，背弃初心使命，违背组织原则，在干部选拔任用工作中为他人谋利并收受财物，严重破坏了组织的公平公正。在廉洁方面，违规收受礼金，利用职权为亲属的经营活动谋取利益，将公权力作为谋取私利的工具。他既想当官又想发财，“靠金融吃金融”，利用职务便利为他人在贷款发放、资产拍卖等方面谋利，并非法收受巨额财物。苏宝玉严重违反党的组织纪律和廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，其行为在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，给广东省农村信用社联合社的发展带来了极大的负面影响。

贵州银行原行长许安：多重罪名背后的贪婪本质

贵州银行原行长许安涉嫌受贿、贪污、洗钱等多项罪名。他丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查。无视中央八项规定精神，向从事公务的人员赠送明显超出正常礼尚往来的礼品，接受可能影响公正执行公务的宴请。在工作中，漠视组织原则，在职工录用中为他人谋取利益。廉洁底线失守，公款购买物品归个人使用，收受可能影响公正执行公务的礼品及购物卡，违规从事营利活动，搞钱色交易。贪欲膨胀，利用职务上的便利，损公肥私，非法占有公共财物，数额特别巨大；贪婪无度，“靠金融吃金融”，将公权力异化为谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务上的便利，为他人在贷款审批、项目承接等方面谋取利益，并非法收受巨额财物。许安的种种行为，严重损害了金融机构的公信力，破坏了金融市场的正常秩序。

权力寻租的“花样剧本”：从隐秘持股到“名借实要”

在邵茂丰案中，其腐败手法堪称“金融权力变现教科书”。他不仅通过信贷业务收受巨额财物，更以“向信贷客户出借资金获取高额回报”“违规参与股票定向增发”等方式，将职务影响力转化为资本收益。这种“借贷式腐败”表面合法，实则利用信息差和监管盲区实现利益输送。例如，向特定企业提供低息贷款后，再以个人名义向其关联公司高息放贷，形成“双向套利”链条。

更隐蔽的是王法德的“迂回投资术”。作为进出口银行分行行长，他通过“他人代持股份”“虚构借款合同”等方式掩盖权钱交易，甚至利用政策性银行的境外项目通道，将资金以“贸易融资”名义转移至海外壳公司。这种跨国界、多层级的利益输送网络，极大增加了监管难度，暴露出跨境金融监管协作的薄弱环节。

地方金融系统的“塌方式腐败”：农信社成重灾区

云南省农信社原纪委书记高波和广东农信社原主任苏宝玉的案例，揭示了地方金融系统的系统性风险。高波作为纪委书记，本应是监督者，却成为“破坏政治生态”的主谋，其通过违规审批贷款、干预人事任命，将农信社变为“家族提款机”。而苏宝玉“既想当官又想发财”，在干部选拔中明码标价，甚至将农信社资产拍卖变成利益交换筹码，导致数十亿不良贷款滋生。

这类腐败的深层症结在于地方金融机构的“封闭性”。农信社往往扎根县域，人事权、信贷权高度集中，缺乏外部制衡。例如，某地农信社高管通过亲属控制的壳公司，以“过桥贷款”名义套取资金，再以高息转贷给中小企业，形成“影子银行”网络，最终将风险转嫁给地方财政。

金融反腐的“深水区挑战”：智能腐败与制度博弈

当前金融腐败已进入“技术赋能”阶段。贵州银行原行长许安案中，其涉嫌利用虚拟货币、跨境贸易融资等渠道洗钱，通过区块链技术拆分资金流，规避反洗钱监测。而邵茂丰违规参与的股票定向增发，往往借助“结构化资管计划”隐藏真实受益人，这类新型腐败手段对传统监察方式形成降维打击。

监管体系正面临三重矛盾：

技术不对称：腐败分子利用金融工具复杂度远超监管认知迭代速度；

激励扭曲：金融机构绩效考核过度侧重规模增长，催生“重业务轻风控”文化；

权责失衡：部分政策性银行兼具商业性与行政性职能，为权力寻租提供模糊空间。

破局之路：从个案惩治到系统重构

此轮反腐风暴释放出两个关键信号：

穿透式监管升级：如对王法德“代持股份”的查处，体现纪检监察部门运用大数据追踪资金流向、破解股权迷宫的能力提升；

制度补漏加速：证券法修订拟要求“最终受益人穿透披露”，商业银行股权管理办法强化关联交易审查，从根源压缩操作空间。

但根本性改革需触及深层利益结构。例如，可试点“金融机构高管财产申报智能监测系统”，将其直系亲属的境外资产、私募投资纳入监控；或建立“信贷审批AI伦理模型”，通过算法识别异常授信模式。更重要的是，打破金融垄断，引入市场化竞争，减少权力设租空间。

腐败成本与制度成本的赛跑

每个被查高管的“剧本”，都是一面折射金融生态的镜子。当许安们贪污的金额从百万级跃升至亿元级，当腐败手段从简单回扣升级为跨国资本运作，这意味着制度建设的滞后已形成“腐败红利”。金融反腐不应止于“割韭菜式”查处，而需构建“不敢腐、不能腐、不想腐”的闭环机制——这既需要监管利剑的高悬，更依赖市场化改革与科技治理的深度融合。这场风暴的终极意义，在于重塑中国金融业的权力伦理与商业文明。