金融号

案情简介

一、2016年10月28日，关于中材供应链公司诉上海超佳公司、苏州隆湖公司等买卖合同纠纷一案，经债权人中材供应链公司申请，北京一中院裁定强制执行，并评估拍卖上海超佳公司持有苏州隆湖公司49％的股权。

二、2016年12月18日，中材供应链公司与苏州信文公司签订债权转让协议，本案债权转让给苏州信文公司，苏州信文公司汇入资金2.78亿用作苏州隆湖公司偿还中材供应链公司债权的担保，在相城区人民法院作出终结苏州隆湖公司破产程序裁定后，该资金即转化为债权转让价款，并变更苏州信文公司为本案申请执行人。

三、2016年12月22日，相城区人民法院裁定终结苏州隆湖公司破产清算程序。 

四、2017年3月8日，苏州信文公司向执行法院北京一中院出具情况说明：协议双方一致同意不按照该债权转让协议实际履行，请求法院对该协议不予采信。 

五、2017年3月10日，经评估并经由网络司法拍卖，案涉股权由苏州信文公司竞买成交。 

六、被执行人上海超佳公司提起执行异议，主张本案债权已经转让，中材供应链公司已不是适格申请执行主体，股权拍卖应中止。后北京一中院、北京高院、最高法院相继作出裁定，驳回其异议、复议及申诉。 

裁判要点 

实务经验总结 

 相关法律规定  

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年）

18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 

20.申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：    

（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。

 法院判决  

 案件来源  

《上海超佳投资管理有限公司、中材供应链管理有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书》

【最高人民法院（2017）最高法执监435号】

 延伸阅读  

本案争议，关于申请执行人将生效判决确定的债权转让并不影响执行程序的相关问题，我们检索到以下案例，以供读者参考。