金融号

这几天，“中国经济内循环”的话题忽然成了热点，四处都能看到争吵。我看了看争议内容，发觉其中不少谬误，例如以下这段话，“内循环不过是自给自足经济的另一个称呼，我们在改革开放之前的三十年里已经有过充分的实践，世界上有不少国家也一直尝试和探索这种经济模式，经验丰富的有朝鲜、古巴、伊朗、委内瑞拉等等”。真是混淆黑白，奇谈怪论，忍不住简单说一下这个不是问题的问题。

首先，“经济内循环”没什么新鲜，通俗说就是提振内需消费，以国内市场为重点发展对象。这种经济转型已经推行好些年，不是新概念。

但“内循环”并不意味着禁绝外贸经济，无论怎么强调“内循环”，外贸经济不会因此失去战略重心的地位，没有看到任何经济导向政策对国际经济交流有不利的影响，改革开放的大原则没有变。

近期忽然强调内循环，根本原因在于新冠疫情造成的全球产品和服务交换停滞，例如旅游业就受到了严重打击，贸易物流也因为严格检疫，成本大幅度提升。既然外贸受到影响，相关行业又需要开工吃饭，重点开发国内市场就是不二之选。

还有个重要原因必须点明，就是目前美国政客掀起的反华浪潮，造成中国外贸环境恶化，遭遇严重挤压排斥。华为在世界各国5G建设招标的经历就是明证，更不要说诸如印度拒绝中国产品和应用、澳洲撕毁达尔文港租借协议等行为。美国政府操纵加拿大抓捕孟晚舟女士，借口是华为和伊朗有贸易往来。同样，美国投资方借口tiktok是中国产品，禁止美国用户使用，这是中国企业愿意看到的结果么？欲加之罪，何患无辞啊。

在可预期的一段时间内，源于疫情和政治恶意造成的外部经济环境恶化，看不到改善的迹象。重点开发本土消费市场，提振经济，是必须的转型。这个不是中国人选择本土市场还是国际市场的问题，而要看国际市场给中国多少选择空间。目前看来，选择重点发展本土市场消费是唯一出路，或许利润没有外贸高，但特殊环境下，次优解总比没有解要好。

其次，认为强调“经济内循环”，就是改革开放的倒退，回到40年前。这个说法只能说是缺少常识，偷换概念。改革开放的重点，一个是开放贸易和投资市场，另一个是改变经济运行模式，从计划经济转向市场经济。无论国有企业还是民营企业，秉行的竞争规则同样是市场经济，适者生存。只要市场竞争规则没有变回计划经济，内循环也好，外循环也罢，中国经济发展只会向前，没有半点倒退可言。

总结一下，就是“内循环”相对经济全球化来说，不是最好的选择，但却是在当前糟糕的国际政治和经济环境下，不得不做出的实用性选择，不必大惊小怪。

重视本土行业消费从来不是中国一家之言，大洋彼岸的不靠谱总统天天喊“美国优先”，号召人民消费国货，振兴本土经济。日本也一直有“身土不二”的消费潜规则，执行严格的本土农产品保护，以至于在日本吃个西瓜都是奢侈行为。如今中国经济面临外部压力，试图振兴国内消费市场，实在不必上纲上线到“闭关锁国、贸易保护、逆历史潮流而动”。改革开放40年来，中国从未停止经济走向全球的脚步，如今既然全球环境不利，回头重点发展本土市场，积蓄实力等待更好的时机，这正是顺应历史潮流，谋定而后动。